【黎智英案】法官裁定煽動罪控方沒有逾時檢控 案件押後明年1.2再訊
發布時間： 2023/12/22 11:27
最後更新： 2023/12/22 16:55
▲ 接載黎智英的囚車離開法庭，大批警員戒備。（陳靜儀攝）
壹傳媒創辦人黎智英涉違國安法案開審，黎及《蘋果日報》3間公司同被控串謀刊印煽動刊物罪等罪，黎一方先就串謀刊印煽動刊物罪作法律爭議，指控方超出時限檢控，法庭無權審理。法官今（22日）頒下判詞指，裁定控方已於檢控時限前10天，已向法院提出相關告發時，串謀刊印煽動刊物罪的檢控已經「開始進行」，故控方未有超出檢控時限，法庭具有司法管轄權就此控罪審理各被告；案件押後至2024年1月2日續訊，辯方再就控罪時間爭議後，被告進行答辯後，控方或作開案陳詞。
最新影片推介
被告為黎智英（76歲）及《蘋果日報》3間公司，他們同被控1項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，及1項串謀刊印煽動刊物罪；黎獨自被控1項串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，及1項勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。本案為高院案件及不設陪審團，由3名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理，移師西九龍裁判法院進行，預計聆訊需時80天，今踏入第3天聆訊。
法官今就法律爭議頒下書面判詞，黎一方閱讀判詞後指，由於法庭指控方於2021年12月14日開始作出檢控，故檢控時限為2021年6月14日至12月14日 ，希望法庭澄清控方是否能就2021年6月14日前的事件檢控。法官指，法庭已就法律爭議作出裁決，未明辯方要求澄清之處，要求辯方於12月27日前向法庭呈交書面陳詞，控方則需於12月29日作回應，案件押後至2024年1月2日續訊。黎一方就控罪爭議後，被告將先進行答辯，控方屆時或作開案陳詞。
法官於書面判詞指，辯方爭議本案的串謀刊印煽動刊物罪超出檢控時限，指控罪發生於2019年4月1日至2021年6月24日，檢控時限應於控罪發生首日起計，即使在控罪最後一天起計，被告黎智英亦於2021年12月28日才被帶上法庭，由於控方須於6個月內作出檢控，故控罪超出檢控時限4天，法庭並無權審理此罪。
法官指出，控方於2021年12月13日去信西九龍裁判法院書，稱有意加控「串謀刊印及複製煽動刊物罪」，法院於翌日即12月14日收到信件及律政司司長同意檢控書等。黎智英則在同年12月28日被帶到法庭提訊，黎一方沒有反對控方修訂及新增控罪申請，裁判官最終批准控方修訂及新增控罪。
至2022年2月10日，《蘋果日報》3間公司代表及其法律代表在庭上應訊，裁判官批准控方修訂及新增控罪，各被告於2022年5月17日交付高等法院審訊。
法官續指，據《刑事罪行條例》159條(c)，煽動罪屬可公訴罪行，受《裁判官條例》規管。《裁判官條例》第8及72條中指出，可公訴罪行可透過被告出庭或被告出庭前的程序啟動。
法官認為《刑事罪行條例》11條（1）及（2）中，即使當中使用「begun(開始）」及「institute（提出）」字眼，但意思並沒有不一樣，裁定控方向西九龍裁判法院提出相關告發時，串謀刊印煽動刊物罪的檢控已經「開始進行」，故本案檢控發生於裁判法院於2021年12月14日收到同意檢控書之時。
法官引述上訴庭案例指，串謀罪屬持續犯罪，上訴庭認為在這種情況下，在犯罪行為結束前，檢控時限並不會開始起計。
就本案而言，控方指控被告作出多項煽動行為，法官裁定本案串謀煽動罪為串謀控罪，屬持續罪行，因此其時限須由指稱串謀的最終日期後才開始計算，故本案需由2021年6月24日起計，檢控期間半年內作檢控的話，限期即為12月24日。法官裁定本案檢控時間為2021年12月14日，即期限前10天已作出檢控，因此裁定控方未有超出檢控時限，有關檢控並未喪失時效，法庭亦具有司法管轄權就此項控罪審理各被告。
黎一方早前質疑串謀刊印煽動刊物罪其檢控時限，認為控方須於案發後6個月內作出檢控，就串謀刊印煽動刊物罪而言，黎於2021年12月28日才被帶上法庭，即已超出檢控時限4天，故法庭無權審理。控方回應指，控罪涉及逾160篇文章及歷時2年，屬持續犯罪，故檢控時限需於停止發布刊物當日起計。周指控方已於2021年12月13日向法庭提交文件，故此控方已於限期內提出檢控。
HKETAPP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7
hketApp已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9
記者：梁錦麟
